Noción de Comprensión en la Psicología

Actividad: Noción de Comprensión en la Psicología.

Advertencia: Mi interpretación es atea, Existencialista y basada en
Empirismo lógico, la opinión expresada aquí no suplanta la práctica
profesional para mejores resultados, piénselo usted mismo.

Introducción: Pasemos de la teoría la práctica.

La polémica clave es en cuanto si debe de explicar los fenómenos o
bien la simple comprensión de estos, surgió como una respuesta al
positivismo encontrado entre los siglos XIX y XX, nos presenta a
comprensión de la psicología como una forma activo mental que
constantemente está re actualizando la atmósfera espiritual.

Simmel nos recuerda que "la acción de comprender está encaminada a
reproducir la vida psíquica de otra personalidad, convirtiéndose por
lo tanto en un acto de proyección a través del cual el sujeto
cognoscente atribuye su estado representativo o volitivo a otra
personalidad."

El profesor Silva nos explica que la intención va ligada
directamente con la "intencionalidad"
que no es nada más que la ambición o fin de una cosa individuo u
organización. el significado de las cosas, el fin de una causa... etc

En el texto se propone la idea de tomar un nuevo paradigma en donde
la escencia es la comprensión de los fenómenos psicológicos, con la
finalidad de cambiar la perspectiva y generar nuevos conceptos. En
esta noción de psicología donde su meta escencial es centrar los
fines de la misma, trata de comprender que los fenómenos sociales son
más importantes que tratar de explicarlos.

La comprensión es la acción de percibir un significado, de cualquier
cosas y esta actividad comparte elementos del conocimiento racional y
con sus técnicas interpretativas.
Con un sentido hermenéutico - que significa etimológicamente del
griego significa comprender e interpretar cualquier hecho acción
fenómeno o concepto.

Expone como ejemplo el texto bíblico y como se toman diferentes
posturas de interpretación.
1.-Debe interpretarse literalmente ya que es explícita y concreta.
2.-Otros piensan que se debe de interpretar con un significado o
simbolismo espiritual.
3.-Un tercer grupo propones ambas interpretaciones, dependiendo del
texto que se desea interpretar. (algo muy conveniente para mantener
adeptos en la fé religiosa)
Según la Enciclopedia Hispánica entonce obtenemos que estas
interpretaciones son de tipo:

1.-literal.-La inspiración divina dictó las palabras a los diferentes
apóstoles que escribieron este texto, las críticas van directo a que
cada uno de los escritores de la biblia tiene diferentes puntos de
vista de cada acto biblíco, . (esto señala claramente la
interpretación de cada uno de los apóstoles).

2.-moral.-La interpretación moral se trata de darle a las citas de
la biblia una lección ética, promoviendo la comprensión moral del
modelo moral expuesto en la biblia.

3.-alegórica.-Prácticamente esta forma interpretar el texto bíblico
es encontrando en las narraciones un segundo nivel, algo como "leer
entre líneas" un segundo plano en todo concepto el cual sustenta a la
vez ambas interpretaciones de un texto.

4.-anagónica.- O mística trata de convencerte que son
acontecimientos prefigurados del futuro, intenta describir la
significación mística de letras y las palabras.


Parece todo en orden y muy interesante pero a mí me gustaría
agregar mi interpretación la cual es muy sencilla:

5.- Fantástica.-Esta interpretación es que es un texto que
simplemente como su nombre lo dice es una fantasía y carece de actos
o influencias divinas, el texto en realidad es la "fantasía del
hombre" por crear y seguir un modelo ético y/o moral nace por la
misma necesidad de tener un ejemplo a seguir, si bien este modelo
moral como otros propuestos por otras religiones tienen como fin
mejorar la calidad de vida, así como su interpretación del universo y
su relación con este, en realidad es solo un texto literario que
refleja la visión del hombre como ser perfectible. O sea que la fé
debe estar en la capacidad humana y no en influencias divinas.Esta
interpretación se distingue de la literal ya que lo literal es
exactamente igual a la realidad, pero en este caso todo es ficción. Se
diferencia de la moral porque su interpretación no corresponde a la
moral propuesta por el texto Todo es mera fantasía y especulación de
interpretaciones no se confunda con la moral repito ya que esta
interpretación se pelea con la postulación de modelo ético
perfectible usado o promovido en la biblia. (ejemplo en "el gran
libro de dios" se expone a la mujer por debajo del hombre así como
sus derechos a ciertas cosas o prácticas puede considerarse que hay
mensajes misóginos y esto no empata con mi concepción de un buen
modelo ético debido ya que creo y promuevo la igualdad de derechos
de género, además hay evidencia de que el texto bíblico promueve el
imperialismo y hasta la esclavitud así que esto no concuerda de
nuevo con el concepto ético moral).

Por otra parte puedo pensar también que sería creado como medio de
manipulación masivo, una especie de televisión de hace miles de años,
donde se te dice que hacer como ser, que consumir y como gastar tu
tiempo y que además de no seguir las normas de la puesta en escena
de dios serás juzgado y enviado al infierno.(pero este tema de la
manipulación , la existencia de dios, porque el hombre lo inventó y
mi relación con lo ético y lo moral en el ámbito social son otro
tema que después trataré con ímpetu liberal en un ensayo titulado
"Sin Dogma"...).


Retomando la lectura Santo Tomás de Aquino y su pensamiento anticuado
indica que según él hay niveles de intelecto y no todos tienen
acceso a entender el conocimiento, según Santo Tomás hay tres
niveles el humano, el angélico y el nivel de dios, este es un
sistema piramidal en el cual dios está en la cúspide del
conocimiento los ángeles debajo y en la parte más baja el hombre,
en lo personal me parece bastante errado, primero porque no creo en
dios y luego no creo que este dios hubiese creado estos niveles
para mantenernos abajo sin acceso al conocimiento y la verdad, Si
su propósito es acercándonos más cada día a él, ¿es celoso de
conocimiento dios? ¿no le gusta que tratemos de ser como él? entonces
¿para qué les dió las escrituras? no era para seguirlo?.... pero
bueno apoyaría a Santo tomás si sólo hubiera dicho que simplemente
hay gente más inteligente que otra.

Aunque si bien sabemos no puedo juzgarlo como falso solo porque
no puedo demostrarlo, cualquier religioso me dirá que es cuestión de
fé, afortunadamente he perdido la fé hace mucho tiempo y me he
encontrado con una verdad más certera, más extensa y más divertida...
mi libertad.

Santo Tomás dice que las verdades expuestas por la fé no
necesariamente son incompatibles con la razón, pero creo que a lo
que le llama "fé" también le puedo llamar instinto o intuición. Si
tienes fé en tu intuición o en tu intelecto y en el uso de ambos ,
seguro puedes lograr muchas metas, como la comprensión de ciertos
conceptos, sin necesidad de tener una influencia divina o una fé por
dios imbatible.

De nuevo Santo Tomás dice "Se puede utilizar el razonamiento para
convencer al adversario", no lo sé pero ésto me parece de nuevo
como si tratara de manipular la verdad a su interpretación y
luego manipular a estos "adversarios" (imagino que sería difícil
dialogar con él de entrada, ya me vería como un adversario sólo por
no pensar como él lo hace ) confirmar la verdad ¿por medio de
milagros? no creo sea muy aceptable hoy en día, poniendo como
ejemplo que de lo que se trata es la comprensión de noción en la
psicología... no me vería yo en futuras terapias orientando a mis
"pacientes" lean la biblia, o dios ya tiene planes para ti, deja que
dios te señale el camino o que tal la mágica solución no te
preocupes, dios lo resuelve todo... etc

Al final la visión tomista explica que este conocimiento adquirido
por fé no se pelea ni contradice al conocimiento de la razón. Cosa
que me parece en parte cierta pero me pregunto entonces... ¿Un
ateo adquiere menos saber debido a que no tiene esta ventana
mágica de fé receptora de conocimiento? ¿Entonces la divina
providencia decide quién entiende el conocimiento y quién no? Sí
esta pregunta fuera cierta y contestada por el mismísimo dios, le
preguntaría yo entonces y en que se basa el criterio de quién
entiende y quién no ? la ciencia nos puede decir que los individuos
que se hayan enfrentado a cierta clase de fenómenos sociales e
influencias benéficas culturales así como aquellos individuos que
desarrollan habilidades y capacidades propias de todos los hombres,
así como la creación de ciertos hábitos, estarán entonces en capacidad
de enfrentar asimilar adquirir y hacer suyo cualquier conocimiento con
mayor efectividad que aquellos que leen la biblia todo el día y
rezan toda la noche.



Dentro de la psicología el sentido de comprensión esta siempre en
"huelga" (siempre exigiendo más reconocimiento y respeto) y mal
entendido porque esta noble ciencia la cual estudiamos está
precisamente entre ambas nociones del conocimiento, estudiamos
precisamente esa conexión entre las ciencias naturales y humanas,
la psicología es la escencia de esta conexión y al saberse esto es
normal que nos preguntemos mil veces lo mismo ¿es una ciencia?...

Las ciencias naturales buscan explicar por medios causales todos
los fenómenos.
A la psicología también le interesa esto sólo que va más allá
debido a que a la psicología le interesa tratar de predecir y
controlar estos fenómenos para específicos fines evolutivos y de
adaptación.

Entendemos entonces que la hermenéutica pretende generar un método el
cual nos ayuda a entender cualquier idea o concepto bajo un
entendimiento crítico y objetivo, la hermenéutica trajo bastantes
corrientes del como se debe comprender un fenómeno algunos señalan
deducción, asimilación, otros dicen que esta oculto, y algunos
trataron hasta de adivinar...

Entonces la psicología toma una noción de entendimiento, es decir
una postura ¿Para que quiere comprender estos fenómenos? esto se
debe a que se adopta el carácter funcional y evolutivo y no se
conforma con describir los fenómenos sino con tratar de controlarlos
y pre decirlos en un futuro.

Y de aquí en adelante nos vamos adentrar en lo más elemental y que
realmente tiene un "fin" que es definir propósitos y metas, Rolando
García pensador latinoamericano, muy acertado por cierto propone la
idea de que no importando la causa de estos fenómenos ya sea de tipo
químico biológico o social los fenómenos se presentan en conjuntos
organizados que pueden ser estudiados por diferentes campos buscando
las funciones del mismo fenómeno, parece que todas estas causas tienen
una relación y a su vez esta relación se relaciona con múltiples
relaciones.

Esta teoría en resumen lo que nos quiere decir es que en realidad
entiende a los fenómenos psicológicos como partes de todo más grandes
y no como todos que se bene de separar como lo establece el paradigma
conceptual de la ciencia en el cual te invita entonces que para
comprender "algo" es necesario dividirlo y estudiar la estructura y
función de cada una de sus partes.

Cadenas Causales.
Bueno esto es muy sencillo y prácticamente no explica que a todo
fenómeno hay una reacción pero el dice que a todo fenómeno le
sigue otro y un tiempo de reacción que varía conforme a la
intervención de otros fenómenos.


Impacto de autorregulación y retroalimentación en la ciencia.

Esta visión rompió con la idea tradicional que manifiesta que no
es necesario explicar las cosas que fenómenos que no están al alcance
de los sentido, esta visión muestra que si es de importancia
estudiar cosas que están lejos de la percepción de nuestros
sentidos.


Arturo Rosenblueth un filósofo Mexicano al cual citamos con orgullo,
proporciona un técnica para comprender la conducta humana
voluntaria,esta presenta " el factor - causa", esto es estudiado
gracias a la retro-alimentación o lo que también le llaman el
"bio-feedback" que sus principios básicos no eran nada más que
autoevaluación, autorregulación de las conductas fisiológicas, es un
proceso en el cual la persona aprende a asimilar percibir ordenar
controlar las respuestas fisiolçogicas normales no sometidas a
control voluntario.

Miller se apoya en la retroalimentación para demostrar que la
antigua creencia occidental de que es imposible controlar actividades
fisiológicas como la tasa cardiaca, la presión sanguínea etc.

Concuerdo con Arturo Rosenblueth y Miller, no solo pienso que es
posible controlar todo esto, yo en lo personal, controlo mi ritmo
cardiaco concentrándome en ciertas cosas, igual también tengo cierto
control como "el poner los pelos de punta", la respiración etc...solo
hace falta concentrarse un poco.

Practico deportes extremos como el surfing... donde controlar la
respiración y el ritmo cardiaco en una situación crítica es la
delgada línea entre la vida y la muerte cuando estamos tomando olas
de más de 6 metros de altura esto es vital...

Miller propone también ser útil para liberar material reprimido,
ejemplo una persona tiene un problema el cual no necesariamente es
una sensación negativa, puede ser temor o ira, o puede ser amor y
compasión, recordar a cierta cosa detona el simbolismo que hay por
cierta persona, esto puede detonar esos sentimientos reprimidos.

Esto nos explica que es necesario comprender a los sistemas de
retroalimentación como métodos de autocontrol.


Conclusión:

Bueno el texto lo que prácticamente quiere decir es que en esta
noción de comprensión de fenómenos al estilo ciencia naturales se le
agrega la noción de comprensión de estos fenómenos partiendo de la
idea que es necesario el entender primero ¿para que queremos
entenderlos? entonces la respuesta es tan obvia, por fines de
supervivencia y evolución, como
podemos ver entonces tenemos un fin y es evolucionar y se
evoluciona a partir de interpretar estos fenómenos adaptándonos a
ellos, pero esto vá mas allá porque ahora lo que nos debe de
preocupar es identificar esos fenómenos saber interpretarlos y
entonces decidir que es lo conveniente para nuestra supervivencia o
evolución , así como la psicología para su supervivencia tuvo que
crear sus razones y nociones de estudio de los fenómenos, me llama
la atención el feedback y creo que es muy completo y necesario,
también creo que todos los individuos lo practicamos a cierto
nivel.




Anexo . "Mi experiencia"

Cuando era niño y rondaba los 7-8 años leí un artículo acerca de
los mensajes subliminales y su influencia determinante en ciertos
individuos, entonces interesado en esto me dí la tarea de explorarme
un poco, saber que me interesaba y que quería mejorar por medio de
mensajes subliminales, desarrollé una serie de enunciados
positivistas en los que describía plenamente lo que quería
lograr...entre los enunciados me repetía tratándome de convencer de
cosas como: "mis capacidades de memoria aumentan sin razón como
efecto de un "superpoder revelado" también invitaba a mi "yo " a
recordar todo aquello que captaban mis sentidos imposible borrarlos
debido a un desarrollo sobrenatural guardaría todos estos
recuerdos como un don especial impulsado por causas "misteriosas"
me insitaba a mejorar en mi velocidad de respuesta en problemas
matemáticos, interesado en aprender idiomas también,
me ordené desarrollar un oído capaz de comprender cualquier idioma
sin necesidad de haberlo estudiado, me interesé en el hambre y el
frío, necesidades muy básicas, muchas veces pasé tanta hambre que me
concentraba en otras cosas para no sentirlo, al igual que empezé
después a controlar la sensación de frío. o el sueño...también
recuerdo reforzar algunos valores morales como el respeto, la
honestidad y una inocente pero impetuosa búsqueda por la verdad
inspirado en el concepto de idealización humana de la iglesia
Católico - Cristiana....

Pasé de la teoría a la práctica, me examiné un poco, identifique lo
importante y escribí los enunciados los entendí y grabé en un
cassette donde repetida y constantemente escuchaba las mismas cosas
con música clásica de fondo antes de irme a dormir, estuve un mes
usando el cassette por las noches y luego lo escuchaba varias veces
al día, después empezé a soñar con las cosas que describia y me dí
cuenta que tenían gran influencia, pero también me di cuenta que
más que escuchar las cosas y dejarme influenciar lo importante era
que yo mentalmente las pensara y me las repitiera constantemente
antes de dormir me "programaba" así después no ví necesario usar la
grabación además que quitaba tiempo...abandone el "walkman" y deje
de escuchar el cassette pregrabado, pero a cada noche repetía los
mensajes esta vez autogenerados, para divertirme me ponía diferentes
enunciados esperando sus resultados benéficos instantáneos ejemplo,
me autosugestionaba para despertarme a las 5:57 am y ver el reloj de
inmediato para ver si lograba despertarme a la hora indicada…¿Por qué
esta hora? El despertador sonaba a las 6:00 am los 3 minutos eran mi
rango de error...Casi todas las frases se completaban con "quiero"
"estoy mejorando ampliamente" "tengo el control" "todo es posible"
"Soy muy inteligente" "tengo un futuro muy importante que cumplir"
"recuerdo todo lo que escucho y todo lo que veo" "tengo
...habilidades" "soy feliz" "Tengo que ayudar a los demás" etc....

Superé mis expectativas, desarrollé un pensamiento libre y
autocrítico a muy temprana edad, no sólo logré deformar mi realidad y
mejorar ampliamente mis procesos cognitivos como memoria aprendizaje,
desarrollo del lenguaje, comprensión, etc sino que también mis deseos
y sueños (conscientes e inconscientes ) se transformaron... La
historia continúa en una novela que lleva por título "esclavos
invisibles" en dónde se tocan temas como el de la manipulación, la
necesidad de liberación de fuerzas externas, y miedos internos,
influencias de fenómenos de todo tipo como ambientales, sucesos
inesperados de naturaleza mística y metafísica, pero especialmente
sociales y químicas así como exponer los lastres de la personalidad y
como evitar que estos "trapos sucios de la identidad" se conviertan
en tu vestimenta diaria.


¿Esto tuvo algún resultado? ¿Es comprobable?


A la fecha me despierto todos los días a las 6:00 am
automáticamente y me motivan los días 5:57 am ! estoy consciente
del factor suerte y también lo disfruto, aprendí a reprimir y
controlar sensaciones como el hambre, el frío, el sueño y generé un
umbral del dolor muy alto. No siento nada cuando voy al dentista, es
raro que me anestesien...(aunque sí disfruto los efectos de la
anestesia)

Como resultado puedo decirles que tengo una super memoria... a veces
paso por un lugar mientras voy en el transporte colectivo y
recuerdo las veces que he pasado por ahí y lo que estaba pensando
cuando estaba ahí... Recuerdo muy bien casi todo, más lo auditivo
que lo visual.... ¿quién sabe porqué?...Tengo una gran habilidad
matemática, realizo estadísticas y promedios más rápido que mis
compañeros de trabajo antes de que tecleen todo ,ya lo tengo todo
calculado...no soy un erudito matemático, lo mío son las
letras....recuerdo muchas cosas, de mi niñez, y con mucho gusto...
más que las buenas calificaciones lo importante fué desarrollar
un pensamiento libre y autocrítico, lo que considero como el triunfo
más importante, me mantuve motivado.... más tarde fuí una pesadilla
para mis maestros no dejaba de preguntar cosas.... creo me quedé
en la etapa del ¿porqué? cuando somos niños,y no importa la
respuesta que te den le sigue de nuevo la pregunta y ¿porqué? (tengo
una teoría que dice que la curiosidad del individuo es proporcional
al número de respuestas que recibió en esta etapa jajaja... no es
cierto.) en mi adolescencia pensaba que inventaría una ciencia
"rebelde" que cuestionara a todas las ciencias... jajaja que
tierno.... ! que viva la epistemología! actualmente hablo 4 idiomas
perfectamente y no sé como entiendo mucho de otros idiomas los
cuales apenas escucho unas tantas veces... veo los idiomas como
simples sinónimos de las palabras y me ha funcionado mucho.... Para mí
no era un juego sabía muy bien lo que estaba haciendo, no conocía
el concepto de auto-hipnosis , autosugestión y biofeedback pero los
llevé la práctica por mero instinto de supervivencia.....

"Quería lavarme el cerebro, no sentir hambre o frío ni sentirme triste".

Con esto me doy cuenta que me a interesado la psicología desde
muy pequeño y de manera inconsciente al mismo tiempo que todavía
trepaba en los árboles en realidad ya me paseaba por las ramas
de la psicología que hoy sigue siendo mi razón de aprendizaje....
conocerme a mí mismo y "hecharme una manita" en mi proceso evolutivo.

Jugaba con el concepto de la verdad, lo interpretaba, lo hacía mío, y
lo que no me gustaba lo trataba de transformar engañando a mi
percepción.... de todas formas la percepción nos engaña todo el
tiempo... yo solo traté de llevarle un paso de ventaja.

¿Esto es sano ?
Dejemos que los profesionales emitan un diagnóstico.
Por mi parte disfruto mucho la vida y me divierte darle "vueltas al
asunto", aunque confieso a veces debido a un exceso de motivación
complico mi propia situación... soy muy feliz, que viva el empirismo
lógico!!


Advertencia: Mi interpretación es atea, Existencialista y basada en
Empirismo lógico, la opinión expresada aquí no suplanta la práctica
profesional para mejores resultados, piénselo usted mismo.

Conclusión: Pasemos de la teoría la práctica.

Bibliografía

Bolaños J. Esclavos Invisibles (2006 Sin publicar )

Silva, A. (S/F). La noción Teleológica de la Comprensión en
Psicología. Material de aprendizaje realizado exprofeso para el
primer curso del módulo Introducción a la Filosofía de la Psicología
de la Licenciatura en Psicología en Sistema Abierto y Educación a
Distancia de la FES-Iztacala (Derechos Reservados ©).